zur Navigation springen

Sozialgericht: Bett ist Erstausstattung für wachsende Kinder

vom

Kassel (dpa) - Braucht ein Kind einer Hartz-IV-Familie ein neues Bett, wenn es zu groß fürs Gitterbett wird? Ja, darin sind sich alle einig. Wer dafür zahlen muss, hat das Bundessozialgericht nun klargestellt.

shz.de von
erstellt am 30.Mai.2013 | 11:33 Uhr

Kassel (dpa) - Braucht ein Kind einer Hartz-IV-Familie ein neues Bett, wenn es zu groß fürs Gitterbett wird? Ja, darin sind sich alle einig. Wer dafür zahlen muss, hat das Bundessozialgericht nun klargestellt.

Hartz-IV-Familien steht für ihre Kinder ein Jugendbett als Erstausstattung zu, wenn das Kinderbett zu klein wird. Das hat am Donnerstag (23. Mai) das Bundessozialgericht in Kassel entschieden. Geklagt hatte eine alleinerziehende Mutter aus Freiburg, weil ihr Sohn (3) nicht mehr in das Gitterbett passte (Az: B 4 AS 79/12 R). In den Vorinstanzen war sie noch gescheitert.

Ein Jugendbett sei eine erstmalige Anschaffung und dem Grunde nach angemessen, urteilte nun das höchste deutsche Sozialgericht. «Der Kläger benötigt zum ersten Mal in seinem Leben ein größeres Bett», sagte der Vorsitzende Richter. «Das ist ein guter Tag für Kinder. Bei Dingen, die Kinder betreffen, sollte man nicht aufs Geld schauen», betonte der Anwalt der Familie, Malte Crome.

Die Vertreterin des Jobcenters Freiburg hatte argumentiert, ein Jugendbett sei eine sogenannte Ersatzbeschaffung, da es ja ein Bett gebe: «Bett ist Bett.» Im Hartz-IV-Satz seien monatlich 5,10 Euro für Möbel enthalten. Diese könnten angespart werden, denn die Anschaffung eines größeren Bettes sei absehbar. Dem folgte das BSG nicht und verwies den Fall zurück ans Landessozialgericht. Dieses muss nun klären, ob die Anschaffungskosten von 272 Euro angemessen waren.

Nach der Geburt eines Kindes erhalten Hartz-IV-Empfänger für den Säugling einmalig die notwendige Ausstattung bezahlt, zum Beispiel Möbel und Kleidung. Alle weiteren Kosten müssen sie aus dem Regelsatz decken. «Ich kann mein Kind nicht ein Leben lang im Babybett schlafen lassen», hatte die Alleinerziehende (41) gesagt.

Das BSG habe sich auf die Seite der Alltagsvernunft gestellt und Nähe zur Lebenswirklichkeit der Menschen bewiesen, sagte der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes, Ulrich Schneider. Der Verband hatte mehrfach eine «überzogene Pauschalierung» in den Regelsätzen kritisiert: «Das Urteil ist ein Beleg für das Scheitern des Pauschalierungswahns in Hartz IV.»

Durch die Entscheidung des BSG könnten auf den Staat Mehrkosten zukommen. Es werde aber wohl keine Kostenlawine sein, sagte Crome. «Das ist eines der letzten Dinge, die noch nicht geklärt waren.» 2010 hatte das BSG geurteilt, dass Kleidung für Hartz-IV-Kinder aus dem sogenannten Regelsatz zu bezahlen ist. Wenn Schüler aus Hartz-IV-Familien aber erstmals einen Schreibtisch mit Stuhl brauchen, gilt dies als Erstausstattung und wird vom Amt bezahlt.

41 Prozent der Alleinerziehenden erhalten Hartz IV, hat der Deutsche Gewerkschaftsbund ermittelt. Jedes fünfte Kind in Deutschland wachse bei nur einem Elternteil auf. Das Armutsrisiko sei hier besonders groß.

zur Startseite

Gefällt Ihnen dieser Beitrag? Dann teilen Sie ihn bitte in den sozialen Medien - und folgen uns auch auf Twitter und Facebook:

Diskutieren Sie mit.

Leserkommentare anzeigen