zur Navigation springen

Tod nach Schlag ins Gesicht : Urteil im Tugce-Prozess: Wie hoch wird das Strafmaß?

vom

Nach dem Tod der Studentin Tugce im vergangenen November muss sich ein Jugendlicher vor Gericht verantworten. Am Dienstag soll das Urteil fallen.

shz.de von
erstellt am 16.Jun.2015 | 08:36 Uhr

Darmstadt | Vor Mutter Sultan liegt ein Button mit dem Foto ihrer Tochter Tugce. Immer wieder weint sie leise, schüttelt den Kopf. Wenige Meter von ihr entfernt im Saal sitzt Sanel M., der für den Tod Tugces vor Gericht steht. Das Landgericht Darmstadt will an diesem Dienstag das Urteil verkünden.

Der angeklagte Sanel M. steht wegen Körperverletzung mit Todesfolge vor Gericht. Er soll der 22-jährigen Tugce im November 2014 auf dem Parkplatz eines Fast-Food-Restaurants in Offenbach so heftig ins Gesicht geschlagen haben, dass sie stürzte, mit dem Kopf hart aufschlug und später starb.

„Man hätte sich für die Familie gewünscht, dass es einen höheren Zweck für den Tod gegeben hätte“, sagt Oberstaatsanwalt Alexander Homm in seinem Plädoyer. „Doch leider haben wir hier einen als trivial zu bezeichnenden Hintergrund.“ In weiten Abschnitten sei es „ein völlig banaler Abend in einem Schnellrestaurant in Offenbach“ gewesen, sagt Homm - allerdings mit einem verhängnisvollen Ende. In den Morgenstunden des 15. November 2014 schlug Sanel M. auf dem Parkplatz des Restaurants Tugce mit der flachen Hand ins Gesicht - so stark, dass die 22-Jährige sofort nach hinten umfiel und mit dem Kopf auf den Boden aufschlug. Dabei erlitt sie eine Hirnblutung, an deren Folgen sie wenige Tage später starb.

Der Fall löste „eine unvorhersehbare Welle öffentlicher Aufmerksamkeit und Diskussion“ aus, wie Homm betont - weit über die Grenzen Deutschlands hinaus. Die Rollen darin waren schnell verteilt: auf der einen Seite der 18 Jahre alte Sanel M., ohne Ausbildung, bereits mehrfach mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Auf der anderen Seite die hübsche, bestens integrierte türkischstämmige Lehramtsstudentin, die ihre Zivilcourage mit dem Leben bezahlte.

„Koma-Schläger“ gegen „Heldin“, „Gut gegen Böse“, lauteten die Schlagzeilen. „Aber es ist in der Regel nicht immer so einfach“, stellt Homm klar. Deswegen sei es im Prozess so wichtig gewesen, immer wieder einen Schritt zurück zu machen und sich nicht vor dem zu verschließen, was tatsächlich stattgefunden habe. „Es sind die Grautöne, die das Bild ergeben“, sagt er.

Allein mit den Zeugenaussagen wäre man nicht weit gekommen - da sind sich Anklage und Verteidigung einig. „Es waren schlechte Zeugen auf beiden Seiten“, sagt Verteidiger Stephan Kuhn. „Die Jungs waren zu schlecht, die Mädchen zu gut vorbereitet.“ So versuchten die Beteiligten vor Gericht, die Tatnacht vor allem auf Basis der ruckelnde und unscharfen Schwarz-Weiß-Aufnahmen aus mehreren Überwachungskameras zu rekonstruieren.

Deutlich wurde, dass dem Streit zahlreiche Provokationen und wüste Beschimpfungen vorausgingen - sowohl von Sanel M. und seinen Freunden wie von Tugce und ihren Begleiterinnen. Offen blieb etwa die Frage, ob Tugce auf der Toilette des Restaurants zwei damals 13-jährigen Mädchen tatsächlich half, Sanel M. und seine Freunde loszuwerden - was später als Beleg für ihre Zivilcourage gewertet wurde.

An der Schuld von Sanel M. besteht kein Zweifel. Er hat den Schlag zugegeben und zu Beginn und Ende des Prozesses erklärt, dass es ihm leidtue. Die Nebenklage, die die Familie Tugces vertritt, zweifelt die Aufrichtigkeit der Reue jedoch an. Das Geständnis sei von Prozesstaktik geleitet gewesen, sagt Anwalt Macit Karaahmetoglu.

Es gilt als wahrscheinlich, dass das Gericht um den Vorsitzenden Richter Jens Aßling Sanel M. nach Jugendstrafrecht verurteilen wird, da M. zum Tatzeitpunkt gerade erst seit zehn Tagen 18 Jahre alt war. Das Jugendstrafrecht sieht Sanktionen wie Arrest, Arbeitsauflagen oder die Teilnahme an einem Anti-Gewalt-Training vor. Möglich sind auch Haftstrafen im Jugendgefängnis. Das Gericht muss die Strafe dabei so bemessen, dass eine erzieherische Einwirkung möglich ist.

Die Staatsanwaltschaft fordert eine Gefängnisstrafe von drei Jahren und drei Monaten. Die Nebenklage befürwortet eine längere Haftdauer, ohne eine konkrete Zeit zu nennen. Die Verteidigung plädiert dagegen für eine Bewährungsstrafe von einem Jahr. Sie beklagt die „beispiellose Vorverurteilung“ ihres Mandanten.

Zudem seien Ermittlungsergebnisse an die Medien durchgesteckt und das Bild von Sanel M. unverpixelt abgedruckt worden. Damit habe man ihn zu Freiwild gemacht. „Es gab keine Spur von Schutz des jugendlichen Täters“, kritisiert Anwalt Heinz-Jürgen Borowsky. Und selbst Oberstaatsanwalt Homm räumt ein: „Ich möchte nicht in der Haut des Angeklagten stecken, wenn er mal die schützenden Mauern der Justizvollzugsanstalt verlässt.“

15. November 2014

Die 22-Jährige wird nach einem Streit auf dem Parkplatz eines Schnellrestaurants mit einem Schlag niedergestreckt. Sie schlägt mit dem Kopf auf dem Boden auf. Ein 18-Jähriger wird festgenommen. Tugce soll versucht haben, einen Streit zu schlichten.

26. November 2014

Nach tagelangem Koma im Krankenhaus stellen Ärzte den Hirntod der jungen Frau fest.

28. November 2014

Tugces Eltern lassen die lebenserhaltenden Apparate abschalten - am 23. Geburtstag ihrer Tochter. Vor der Klinik in Offenbach versammeln sich etwa 1500 Menschen und nehmen Abschied.

1. Dezember 2014

Die Polizei findet die Mädchen, denen Tugce vor der tödlichen Attacke geholfen haben soll. Nach einer Obduktion bleibt zunächst unklar, ob die Studentin an dem Schlag oder dem folgenden Sturz starb.

3. Dezember

Die junge Frau wird beigesetzt.

3. Februar 2015

Die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage. Sie wirft dem mutmaßlichen Schläger Körperverletzung mit Todesfolge vor.

24. April 2015

Zu Beginn des Prozesses vor dem Landgericht Darmstadt räumt der Angeklagte den Angriff auf Tugce ein. Im weiteren Verlauf des Verfahrens berichten Zeugen von Beleidigungen auf beiden Seiten.

29. Mai 2015

Die Verteidiger des mutmaßlichen Schlägers halten den Vorsitzenden Richter für befangen. Das Verfahren wird aber zunächst fortgesetzt.

3. Juni

Der Befangenheitsantrag gegen den Richter wird abgelehnt, die Zeugenvernehmung fortgesetzt. Nach dem Gutachten eines Rechtsmediziners starb Tugce an einer Hirnblutung. Sie sei Folge eines schweren Sturzes gewesen.

10. Juni

Das Oberlandesgericht Frankfurt verwirft eine Beschwerde gegen die Untersuchungshaft für den Angeklagten. Weil Sanel M. in Deutschland massiv bedroht werde, sei zu befürchten, dass er sich ins Ausland absetze, heißt es unter anderem in der Begründung.

12. Juni

Die Staatsanwaltschaft fordert eine Jugendstrafe von drei Jahren und drei Monaten. Die Verteidigung plädiert auf eine Bewährungsstrafe von einem Jahr. Sanel M. sagt in seinem Schlusswort, die Tat tue ihm leid.

16. Juni

Der Angeklagte muss für drei Jahre ins Gefängnis. Das Landgericht Darmstadt spricht ihn der Körperverletzung mit Todesfolge nach dem Jugendstrafrecht schuldig.

 
zur Startseite

Gefällt Ihnen dieser Beitrag? Dann teilen Sie ihn bitte in den sozialen Medien - und folgen uns auch auf Twitter und Facebook:

Diskutieren Sie mit.

Die Kommentare wurden für diesen Artikel deaktiviert