Die Liste kann noch fortgeführt werden, denn die Sparkassen mussten riesige Summen abschreiben. Damit entfallen auch weiterhin so manche Spenden und Sponsorings. Die Stiftungen bekommen ebenfalls kein frisches Geld. Gewinnausschüttungen der Sparkassen gab es ja eh´ nicht mehr.

Solche großen Banken führen dazu, dass die Landesregierungen erpressbar werden, denn eine Insolvenz hätte ja noch schwerwiegendere Folgen gehabt.

Die eine Partei ("besoffen vom Erfolg", H. Simonis) hatte offensichtlich genau so wenig Ahnung wie die anderen, die die Aufsicht führten. Und die Bankvorstände, die im Aufsichtsrat der HSH saßen, sahen wohl die Kreditersatzgeschäfte als Einbahnstraße, in der es nur Gewinne zu geben schien. Und als dann alles hochkam, verschwanden sie schnell aus dem Aufsichtsrat, um nach außen die "weiße Weste" zu wahren. Die Namen der Banker sollten aus der Negativ-Presse herausgehalten werden.

Wenn man jetzt die Folgen betrachtet, so darf m. E. der Begriff "asozial" durchaus verwendet werden.

Diese Zahl hatte Herr Kubicki in einer Korrektur seiner Pressemitteilung mitgeteilt. Die erste Ausfertigung war wohl zu hektisch aufgesetzt, aber die Zahlen sind eh schon so groß, dass der Politik der Umgang mit denen egal zu sein scheint.

Zur GEW ist zu ergänzen, dass es richtig ist, die Wertigkeit so darzustellen, aber auch klar sein sollte, dass das Geld weg ist.
Weg? Geld ist nie weg, es hat immer nur ein Anderer!

Die sprechen hier aber auch nicht von Geld allein. Hier wird von Aktien gesprochen.
Verluste seien noch nicht realisiert, heißt es. Bewertungen von Aktien/Anteilsscheinen etc. sind aber für die "Bücher" fragwürdig.
Man stelle sich vor, jeder hätte damals die Telekom Aktie für um und bei 103 Euro verkauft - Soetwas geht aber nicht wirklich, ohne entsprechende Nachfrage! So ist es nun mit den HSH Anteilen. Wer würde die denn haben wollen? Irgendwie rechnet sich diese Regierung alles schön.

Bildung braucht Lehrer. Da die Taler weg sind, müssen Prioritäten anders gesetzt werden. Hier sollte der Wähler nachvollziehbar Lösungsvorschläge aufgezeigt bekommen.

Exkurs:
Warum wurde unter der aktuellen Regierung das Organigramm des MBK breiter und damit teurer? Der Vergleich der Organigramme von Ressortübernahme bis zur aktuellen Fassung vom 5.12.2012 bindet viele Mittel auf lange Zeit.

Nun gibt es heute eine Pressemitteilung von Frau Conrad, dass man keine bundeseinheitliche Lösung in Bildungsbereich anstrebt.

Irgendwie bekommt die FDP langsam das Image des Versorgers!

Mit Zahlen können Sie scheinbar nicht umgehen. Installiert man dann eine Aufsicht, würden sie die Stellen dann trotzdem mit den eigenen Leuten besetzen.

Wie Sie richtig bemerken, sind die Taler weg, die hat jemand anders. Und ich kann Ihnen auch sagen, wer sie hat: Amerikas Investmentbanken haben ja die Schrott-Immobilien-Kredite an alle Geldgierigen der Welt verkauft.... und sich somit saniert.

Damit wir uns gut fühlen: Wir haben unseren Beitrag zur Sanierung der Amerikaner geleistet, die seit vielen Jahrzehnten über ihre Verhältnisse leben. Leider sind die Griechen, Portugiesen, Ungarn, Spanier etc. nicht so "clever" wie die Amerikaner..

verschiedenen Parteien und Personen. Zu dieser Skandalreihe dürfen einige Namen
laut genannt werden : Ralf Stegner, Bogislav-Tessen von Gerlach, Jörg Kamischke,
Dr. Nonnenmacher, aber auch Harry-Peter Carstensen.
Einer der wenigen, die sich nicht bluffen liessen oder den Bluff nicht mitmachten war Lothar Hay von der SPD. Weil auch er "nicht die absolute Ahnung hatte", in Sachen
HSH-Bank-Vorlagen, legte er den "Papiersalat" seinerzeit seinem Kundenbetreuer bei seiner Bank vor und liess es sich erklären - um aus allen Wolken zu fallen.
Die Nord-Ostsee-Sparkasse, der Sparkassen- und Giroverband hat auch in die
Verluste der Flensburger Sparkasse und der HSH-Bank etwa 30.000.000 Euro
mehr reingesteckt, als diese in den Miesen waren. Wie das eigentlich ?????