Flensburg 16. Februar 2009 - der Tag, an dem Ricarda und Marie Langkau durch 150 Messerstiche starben. Eine gute Stunde vor der grauenvollen Tat traf sich der des Mordes angeklagte Thomas Langkau mit seinem ehemaligen Freund und Finanzpartner Michael M. auf dem Nordermarkt in Flensburg. Worum ging in dem dann folgenden Gespräch? Welche Rolle spielen die Hells Angels und  ein Mann namens Olaf M.? Diese Fragen versuchte die I. Große Strafkammer gestern zu klären. Fast vier Stunden lang wurde der Zeuge befragt - und vor allem von der Verteidigung in massive Erklärungsnot gebracht.

Es war offensichtlich, dass Michael M. nicht gewillt war, auch nur ein gutes Haar an Thomas Langkau zu lassen. Der Unternehmensberater hatte vom Angeklagten 380000 Euro zurückgefordert, die er in dessen Gesellschaft "Europe Capital" investiert hatte. Dabei soll er erheblichen Druck ausgeübt haben. Genau dies aber bestreitet der Zeuge vehement. Im Gegenteil: Leib und Leben seiner Familie seien bedroht worden. Nachdem M. gemerkt habe, dass mit dem zweckgebundenen Geld anders verfahren werde als vertraglich vereinbart, ihm Einblicke in die Bücher verwehrt wurden, kündigte er am 10. Februar den Vertrag. Einen Tag später sei Langkau mit zwei Geschäftspartnern bei ihm zu Hause aufgetaucht, wutentbrannt - "die Augen herausgequollen, wie ein Zombie". Ihm habe regelrecht gegruselt, schildert der eloquente Geschäftsmann.

"Die hat sich die Taschen vollgemacht auf Kosten anderer"

Am 13. Februar erstattet er Anzeige gegen Langkau wegen Bedrohung, bandenmäßigen Betruges und Veruntreuung. Etwa 1,3 Millionen Euro, so sein Vorwurf,  seien von Europe Capital auf Privatkonten der Familie Langkau abgeflossen. "Die hat sich die Taschen vollgemacht auf Kosten anderer."  Er beschreibt den 38-Jährigen, der sich ihm als mehrfacher Millionär vorgestellt habe, als Hochstapler, vor dem er, als dieser sich mit der Verbindung zu den Hells Angels gebrüstet und ihn dadurch eingeschüchtert habe, "panische Angst" hatte.

Als Verteidiger Andreas Thiel ihn in die Mangel nimmt, offenbart er erhebliche Erinnerungslücken. Thiel will nachweisen, dass der Zeuge seinerseits ein höchst bedrohliches  Szenario gegenüber seinem Mandanten aufgebaut habe. In diesem Kontext bringt er Olaf M. ins Spiel, mit dem M. sich nach dem Gespräch  auf dem Nordermarkt getroffen hatte. Das hatte dieser in zwei Vernehmungen  noch verschwiegen. Aus welchem  Grund? Es folgen harte Wortgefechte. Michael M.: "Wollen sie mir etwa unterstellen, ich hätte Olaf M. auf Langkau gehetzt?" Thiel bohrt weiter. Hält  M. die Aussage eines weiteren Zeugen vor,   in der eine Verbindung  zu den Hells Angels offenbar wird, die M. wenige Minuten zuvor  im Schwurgerichtssaal noch bestritten hatte.

Direkt im Anschluss an die Verhandlung muss Michael M. seinen E-Mail-Verkehr von 1. bis 18. Februar 2009  offenlegen. Die Auswertung verspricht spannend zu werden. Und Michael M. wird sich weiteren unbequemen Fragen stellen müssen. Doch schon jetzt ist die Glaubwürdigkeit des Zeugen  erschüttert.

In Verbindung stehende Artikel:

Zeuge: Langkau drohte mit Hells Angels

Nachbarn: "Uns schlotterten die Knie"

Drei Ermittler sagen aus

Neuer Gutachter im Prozess gegen Langkau