Lieber Peter Harry Carstensen,
immer schön die Fahne in den Wind halten. Es sind ja bald Wahlen! Wie ein Mensch doch seine Meinung so grundlegend ändern kann....

Was ist denn an einer Meinungsänderung zu kritisieren. Wenn der MP seine Meinung nicht geändert hätte, wäre das zu kritisieren gewesen. Das CCS-Gesetz von SPD und CDU war ja nunmal tatsächlich eine Katastrophe. Warum sollen Grundbesitzer faktisch enteignet werden? Warum soll das Land Schleswig-Hosltein nach 20 Jahren komplett haften und nicht der Betreiber? Warum soll Schleswig-Holstein zu einem Endlager von in NRW oder sonst wo in der Republik produziertem CO2 werden?
Ist doch richtig, dass PHC die Sorgen der Bürgerinnen und Bürger in Bezug auf die unterirdische Einlagerung von CO2 ernst genommen hat.
Was ich dagegen völlig absurd finde ist die Ankündigung des SPD-Kanzlerkandidaten Steinmeier, die Steinkohleförderung zu intensivieren und über das Jahr 2018 hinaus zu verlängern. Statt in Technologien der Zukunft, z.B. erneuerbare Energien zu investieren, will die SPD also weiter Steuermilliarden in die verstärkte Förderung der Stein- und Braunkohle pumpen. Ich dachte, diese Zeiten hätten wir längst überwunden...

Erstmal den Test-Ballon starten und dann sagen: Ich war immer dagegen!

Hält der uns für dämlich?

Die Vergangenheit der Legislaturperiode hat es uns mehrfach gezeigt:

MP Carstensen hat sich als Lügner geoutet.............

zuletzt mit der HSH Nordbank...

und jetzt hört er auf Volkes Stimme und sagt "NEIN" und nach den Wahlen........

ganz einfach, auf eine Lüge mehr oder weniger kommt es nun auch nicht mehr an...

Wie sagt doch der Volksmund....Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht mehr.....
Wir sollten es umtiteln...wer einmal lügt, den sollte man nicht mehr wählen....

Glaubwürdigkeit, lieber Herr MP Carstensen sieht anders aus...aber sie haben ja Herrn Fielmann und Herrn Striewski im Gepäck, bei dem Einen wohnt man zur Miete und bei dem Anderen feiert man seinen Geburtstag!!!!!!!

Armes Schleswig-Holstein!

Ps. ich korregiere mich in meiner Ausrucksweise....der MP Carstensen sagte die Unwahrheit, oder noch besser ausgedrückt...er kann doch mal seine Meinung ändern :-)

Ein Zeitpunkt ist nie unsensibel, wenn mit wahrhaftigen Aussagen in guter Absicht gesprochen wird. Nur wer etwas zu verbergen hat, kann einen unsensiblen Augenblick für eine Äußerung wählen, ggf noch derjenige, der taktisch vorgehen muß, um seine Interessen zu verwirklichen. Wenn es stimmt, was in dem Artikel über die aktuelle! Sichtweise von Herrn Carstensen geschrieben steht, sei die Frage erlaubt, wie eine wahrhaftige Aussage mit guter Absicht für alle Bürgerinnen und Bürger in S-H lautet? Evt. so?: Erst einmal antesten, ob eine Zusammenarbeit mit großer Industrie zu ihrem und Eigen(em)Nutz Widerstand erzeugt und wenn ja, dann beidrehen, wenn nein, dann weitermachen. Hauptsache keine Wählerstimmen verlieren und der eigenen Klientel zu Wohlstand verhelfen. Herr Carstensen kann ja von seinem Hofgrundstück ein Stück zur Verfügung stellen, um 3 Tonnen CO2 für die Forschung einzugraben. Ein geeigneter Mietzins wird sicherlich in den Forschungsmitteln eingeplant sein.

die Uni für unsensibel in dieser Frage zu halten, ist sicherlich ein Standpunkt, der konsensfähig ist. Die Frage ist aber eine andere ... irgendwer muß ja Genehmigungen erteilt haben, sonst wäre die Uni garnicht auf so eine unsensibele Idee gekommen. Da anzunehmen ist, daß natürlich auch das Land bei einer solchen Genehmigung nen Wörtchen mitzureden hat, darf die Frage erlaubt sein, was wußte die Landesregierung von der geplanten Versuchsanlage und wieso hat die Landesregierung nicht massiv probiert diese zu verhindern, als sie in der Frage CCS umgeschwenkt ist?
Ausweitung von Windparks ... ne scheune Idee, und der Landesregierung kann man nicht vorwerfen, daß sie keine Ahnung davon hat, woher der Wind weht ... da ist PHC schon Speziallist ... Nur, wäre es nicht mal langsam Zeit, daß das Land die Kompetenz, wo was hinkommt, den Gemeinden gibt, denn die kennen sich im allgemeinen viel besser aus, als die Jungs und Mädels in Kiel. Dann könnte es auch die Akzeptanz der Bevölkerung wesentlich verbessert werden.

...ist ein hochinteressanter und unterstützenswerter Ansatz, auch über Standortplanungen hinaus. Die Kommunen sind von Natur aus schon dichter am Bürger, als es der Landtag je sein kann. Ist übrigens auch eine Möglichkeit, endlich mal die Landtag auf eine angemessene Größe zurechtzustutzen. Also, welche Partei ist bereit, sich dafür einzusetzen? Wer sich zuerst meldet, bekommt auch etwas dafür. Es müssen ja nicht immer Geld und Pöstchen sein.

Als Schleswig Holsteiner kann man sich eigentlich nur noch schämen.

So sieht die Berliner Zeitung die Kompetenz unseres Ministerpräsidenten - dort hat auch kein Chefredakteur einen Orden vom Regierenden Bürgermeister erhalten!

www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0815/meinung/0104/index.html

Wenigstens ehrlich!

Wirklich peinlich.

Unterstellen wir einmal das unser MP, zumindest in diesem Fall, NICHT lügt, sondern tatsächlich die Wahrheit sagt und aus Überzeugung seine Meinung zu CCS geändert hat. Was bringt`s? Sobald das CCS-Gesetz wieder auf der Tagesordnung steht und Tante Angela ihn ganz böse anguckt, wird er dem Zustimmen. Denn das die Kanzlerin ihn lieb hat ist ihm wichtiger als sein Ruf in der Bevölkerung Schleswig-Holsteins. Denn hier ist er für sehr viele ja `eh nur noch der Bierzeltkasper.

Typisches Politikergelaber.
Vor der Wahl der übliche Versuch, sich noch schnell als Volksvertreter darzustellen.
Nein nein, unsere Stimmen bekommt die Klicke "Carstensen" nicht.

Welche Partei will sich dafür einsetzen, dass mehr Kompetenzen an die Kommunen gehen? Die FW-SH (Freie Wähler) hat genau das als ihr zentrales Anliegen.