zur Navigation springen

Pinneberger Tageblatt

10. Dezember 2016 | 17:41 Uhr

Kunstrasen : Neuer Anlauf für den VfL-Hockeyplatz

vom
Aus der Redaktion des Pinneberger Tageblatts

Lärmschutzgutachten in Auftrag gegeben. Gelände An der Raa.

Pinneberg | Die nicht enden wollende Geschichte um den geplanten Kunstrasenplatz für die Hockeyabteilung des VfL Pinneberg wird um ein weiteres Kapitel ergänzt: Die Ratsherren und -frauen stimmten am Donnerstagabend dafür, ein Lärmschutzgutachten in Auftrag zu geben. 10.000 bis 15.000 Euro sollen im Rahmen des Budgets des Jahres 2016 bereitgestellt und die vorläufig ermittelten Ausgleichskosten von 100.000 Euro im Haushaltsentwurf 2017 veranschlagt werden. Die CDU setzte sich durch, die 100.000 Euro mit einem Sperrvermerk zu versehen.

Die Verantwortlichen des VfL Pinneberg, die zu Gast in der Ratsversammlung waren, äußerten sich zurückhaltend, wohl auch, weil das Thema seit sieben Jahren in „allen Facetten“ bekannt sei, wie der VfL der Politik in einem öffentlichen Schreiben mitteilte. Von Seiten der Verwaltung seien weitestgehend dieselben Strukturen und Personen involviert.

„Es ist eine gute und wichtige Entscheidung“, sagte gestern VfL-Geschäftsführer Uwe Hönke auf Anfrage. Es besage aber nur, dass ein weiterer Gutachter die Arbeit aufnehmen kann, um aufzuklären, ob und wie dieser Standort überhaupt nutzbar und geeignet ist. „Ob das zu irgendetwas führt, wird man dann sehen“, so Hönke. Das Areal, das schon einmal als Standort vorgeschlagen wurde, befindet sich auf dem Sport- und Freizeitgelände An der Raa, hinter der Kegelbahn in Richtung Hogenkamp und unmittelbar neben der Kampfbahn B. Für die Baukosten will der VfL selbst 300.000 Euro investieren.

„Wir werden der Sache nicht entgegenstehen“, sagte Herbert Hoffmann (SPD). Für die letzten sieben Jahre sei man nicht verantwortlich. „In diesen Jahren hat sich die Verwaltung nicht mit Ruhm bekleckert“, sagte Joachim Dreher (Grüne und Unabhängige). „Schuldzuweisungen helfen nicht“, sagte Bürgervorsteherin Natalina di Racca-Boenigk (CDU).

Die Bürgernahen stimmten indes dagegen: „Es ist ein Fass ohne Boden, und es gibt zu viele Unwägbarkeiten“, sagte Ratsherr Uwe Lange (Die Bürgernahen) gestern auf Anfrage. In der Vorlage weist die Verwaltung bereits auf Risiken hin, die das Projekt zu Fall bringen könnten. So könnte die Untere Naturschutzbehörde aufgrund der erstellten Detailplanung die Umsetzung an diesem Standort versagen.

Karte
zur Startseite

von
erstellt am 26.Nov.2016 | 15:00 Uhr

Gefällt Ihnen dieser Beitrag? Dann teilen Sie ihn bitte in den sozialen Medien - und folgen uns auch auf Twitter und Facebook:

Themen zu diesem Artikel:

Kommentare

Leserkommentare anzeigen